On voit la platine déformée et la cote
en carton+plastique.
Lorsque le talon de la grande lame
touche le ressort, son tranchant à la
pointe est presque dans l'axe de la
petite lame! Super la "Deutsch'
Qualitatte".
Tous les perçages sont
symétriques, ainsi que le ressort
et les rivets identiques. On peut
tout monter comme ça vous chante.
Par contre, les rivets et les
trous ont un diamètre alambiqué:
environ 2,14..2,17 mm. Ça va être
facile à trouver... Je vais
essayer
- de redresser la platine
- ajouter un peu de matière
(soudure? coller un truc?) au
ressort pour repousser la lame un
chouilla vers l'extérieur
- enlever de la matière à la pièce
qui compense l'épaisseur de la
petite lame
- tout nettoyer, polir et
- remonter au mieux
J'ai commencé
par le redressage de la platine,
sur mon billot de bois et au petit
marteau Rubino (100 g?). C'est
venu pas mal je dois avouer, mieux
que prévu. La platine s'est
aplatie et dépasse à présent
légèrement du contour des cotes.
C'est à présent la cote qui choque
l'oeil tant elle n'est plus plate.
Le plastique a flué en suivant la
forme imposée par la cote au fil
des années. Je pense que je vais
coller les cotes aux platines. De
la chaleur aidera p-ê un peu la
cote gauchie à suivre un plan?
Plus tard j'ai fouillé partout
pour trouver un clou ou une tige
proche des 2.15 mm de diamètre.
J'ai trouvé des clous de
2,17..2,20 mm environ. Ils ne
"rentrent" pas dans les pièces
trempées... On va y travailler...
05-MAI-2022
J'ai coupé la
tête des clous de 2.20 mm pour les
monter dans le mandrin de am
perceuse à colonne. Avec divers
abrasifs, j'ai progressivement
diminué le diamètre en faisant
tourner les clous. Long, très long
je trouve pour le peu de métal à
enlever. Avec le plus petit foyer
de ma plaque de cuisson à gaz,
j'ai doucement redressé la cote
déformée. C'est beaucoup mieux
mais pas parfait, la déformation
est mieux répartie sur toute la
cote. Je pense coller cotes et
platines pour forcer tout ce petit
monde à rentrer dans le rang. Une
observation des alésages des lames
révèle toujours un petit défaut à
une entrée. je pense que c'est
pour cela que les clous semblent y
coincer un peu tandis qu'ils
passent "crème" partout ailleurs.
Je vais voir si un petit coup de
fôret ou d'abrasif Dremel puet
dégager cela. Même si c'est du
cochonium des années 70, ça reste
trempé le "Rostenit"...
09-MAI-2022
J'ai préparé
une planche bien plane avec des
trous de passage pour les clous
pour le collage des platines et
des cotes. Egrénage des surfaces
externes des platines au P120.
Nettoyage des surfaces à encoller
à l'acétone. Collage à la résine
époxy à prise progressive/lente.
Mise sous presse en essayant de
"sortir" du centre vers les bords
les défauts de forme des cotes.
J'ai interposé un papier sulfurisé
(papier cuisson) entre planche et
platine pour un décollage plus
facile ultérieurement. J'ai retiré
de la matière à l'entretoise entre
le talon de la petite lame et les
platines de façon à ménager plus
de distance entre le tranchant de
la grande lame repliée et ladite
entretoise. Ça devrait encore
toucher mais cela me permettra de
mettre moins de matière sous le
talon de la grande lame en butée
contre le ressort. Pour finir j'ai
chanfreiné très localement les
alésage des lames avec un bête
fôret. Acier assez dur mais ça a
bien marché. Les clous ne rentrent
pas mieux pour autant. Bof.
10-MAI-2022
J'ai sorti les
ensembles cotes+platines des
presses. J'ai dégrossi les
contours pour enlever le surplus
de colle. Un peu avait coulé sous
la platine la plus déformée. C'est
bien parti avec un ciseau à bois.
J'ai repris tous les perçages
bouchés à 2.20 mm. Puis un petit
coup de P400 pour enlever toutes
les imperfections. Pour finir j'ai
encore enlevé un peu de matière à
l'entretoise entre le talon de la
petite lame et les platines.
Un premier
montage à blanc. Un clou coince
dans l'alésage de la petite lame
et la pointe de la grande touche
encore la fameuse entretoise mais
tout à l'air bien plus droit
qu'avant. On va essayer de
réhausser un peu la grande lame et
ce sera déjà la finition et le
remontage définitif.
12-MAI-2022
J'ai amené mon
vieil étau chez le ferrailleur.
Pesé à 61 kg sur mon pèse
personne, dans ma voiture pleine
et vide, la bascule a donné
1240-1200=40 kg. Punaise pas top
la résolution de sa balance. 21 kg
de perdus. OK, soit 40 kg à 0.15
EUR/kg ça fait 6 EUR et la dame
m'annonce "2 EUR et on ne fait pas
de versement sous les 15 EUR".
Faudra ramener le reçu une
prochaine fois (sous entendu avec
une autre livraison). Je vais le
filer à mon pote qui fait des
créations artistiques car il y va
souvent (c'est lui qui m'a filé le
tuyau). Ce sera mon cadeau pour
des ressorts qu'il m'avait filé et
je lui dirai de bien faire gaffe
au faux montant.
13-MAI-2022
J'ai soudé une
"bille" sur le ressort sous le
talon de la grande lame pour
remonter un peu la lame afin que
le tranchant ne touche rien. 2..3
ajustments et c'est parfait. J'ai
commencé les finitions avec mon
petit back Peugeot 25 X 730 et à
la main. Au passage avec les
nombreux montages à blanc, j'ai
réussi à m'enfoncer un des clous
dans le pouce. Ça fait mal! Pensez
à poncer à plat les pointes!
15-JUN-2022
J'ai enfin
trouvé l'envie, le courage et le
temps de revenir au petit canif de
mon enfance. J'ai sorti le back
pour polir les chants des
cotes/platines et ressort au P400
puis 800. Il y avait une petite
bavure reprise au P1000 sur une
vitre et à la main. On va pouvoir
enfin refermer tout cela... A
moins que je ne tente de prépolir
les cotes en plastique à la
frotte. C'est du mou et très
sensible aux rayures... Flanelle
et pâte 40 microns? J'ai peur que
le touret et ses 2850 tr/min ne
soient trop rapide et trop "chaud"
pour ce plastique bas de gamme des
années 70. Peut-être faut-il juste
le faire à la main au papier ultra
fin à l'eau? Bon fainéant de base,
on va commencer par faire un essai
à la machine avec une main légère.
16-JUN-2022
Comme annoncé
un petit coup de mini disque avec
la pâte à polir le bois de 40
microns sur les cotes en plastique
mou... Le poli améliore le look
mais c'est loin d'être parfait. Je
remonte le tout, je coupe les
clous, je les rabote à environ
+1.5 mm de chaque côté et je
les mate en place. Une des
cotes s'est un peu décollé d'un
côté, sans doute la chaleur du
polissoir. Tout revient en place
avec le matage. Evidemment je
réussi à coincer un peu trop une
lame, la grande... Mais c'est
fonctionnel. je décide aussi de ne
pas ramener les clous à fleur des
cotes. Cela abimerait trop le
plastique. On se retrouve avec 3
rivets qui dépassent pas mal
d'un côté (de vrais champignons)
et qui de l'autre sont très
èroches de la surface. Voulu? Non.
C'est peut-être la faute aux
chanfreins dans les trous des
cotes. Ça lui donne un joli look
ancien je trouve. Un dernir coup
de polissoir, une goutte d'huile,
un affûtage et le voilà
presqu'aussi droit qu'il aurait dû
l'être lors de sa fabrication avec
aucun morceau de tranchant qui ne
touche quelque part en position
fermée. Ça fera un chouette
éplucheur de fruits au boulot.

La platine est bien plus droite
qu'avant (on n'a pas l'impession
sur la photo mais je vous
assure...), le tranchant de la
grande de la grande lame ne
touche plus nulle part, reste des
rivets un peu proéminents.
09-JAN-2023
Je reprends la plume après un long
silence. A Noel 2021, mon frère
m'a offert un couteau suisse,
exactement le même que celui que
j'avais toujours en poche à partir
de 1990 environ. Plus tard j'ai
appris que c'était bien celui-là
en fait. Mon frère l'avait
récupéré vers 1995 sans doute et
il m'a avoué qu'il avait perdu les
cotes car il avait dû laisser
trainer le couteau Dieu sait où...
En fait il a racheté des cotes,
retapé le couteau et retour à
l'expéditeur. J'ai ce couteau en
poche depuis 2 mois environ et
comme souvent, je le voudrai
autrement, plus fin, un peu plus
long...
C'est vers Noel 1981 (l'année de
sortie du Rubik's cube c'était
bien 1981?) qu'allant chez un
copain, je découvre un énorme
canif rouge sur la table de sa
cuisine. Un cadeau de sa mère à
son père. Un ovni bourré d'outils
tous plus beaux les uns que les
autres. J'étais fasciné... Je ne
sais combien d'années plus tard
(2..3?), mais j'ai acheté le même
couteau pour 232 francs. On me l'a
volé dans ma propre chambre
quelques années plus tard et je
l'ai racheté aussitôt. C'était un
indispensable outil sur mon bureau
pour toutes mes bricoles de gamin.
Le remplaçant avait un tournevis
plat de plus au dos et un trou
dans le poinçon alésoir. Plus tard
j'ai même acheté le petit
tournevis qui prend place dans le
tire-bouchon. Jamais je ne le
portais sur moi: trop gros, trop
lourd.
Vers 1990 (le permis en poche),
j'ai acheté un modèle un peu moins
long avec seulement deux rangées.
Il existait en deux versions: avec
tire-bouchon ou tournevis Philips.
Peu interessé par le pinard et
toujours à bricoler, vous vous
doutez lequel j'ai choisi.
Impossible de me rappeler du prix.
Mon choix était basé sur l'analyse
de mes besoins: surtout des
tournevis pour tout démonter.
Un peu avant de partir faire mon
service militaire en août 1995,
j'ai remplacé mon fidèle compagnon
par un modèle que j'avais imaginé
avec une seule lame, plus longue
et tous les autres outils du
précédent. Encore une fois ça
existait chez Victorinox. Je ne
sais pas depuis quand ils avaient
introduit leur modèle à platine
bloquante. C'est encore ce couteau
que j'ai au fond de mon sac de
cuir du boulot. (en plus de celui
dans ma sacoche, celui dans ma
voiture et celui dans ma poche...
Oui bon on se refait pas!) A 120
francs, je l'ai eu avec une remise
pour environ 90 francs parce que
le vendeur connaissait mon père.
J'ai aussi acheté un étui en cuir
de la même marque. Etait-ce le
même jour?
De
gauche à droite (avec l'aide
d'Internet)
1
le modèle Champion 1.6783 (91 mm)
des années 80, 259 francs avec sa
boite d'origine et le prix encore
dessus.
2
(il parait que Mac Gyver l'avait
beaucoup celui là selon Internet)
le modèle Tinker Small 0.4603 (84
mm) avec un anneau de 8,5 mm
(d'origine 10 mm) et une aiguille
A.3645 dans les nouvelles cotes
modernes. Modifs de mon frère. 54
g dans l'état. Epaisseur 13,65 mm.
3
le modèle Adventurer 0.8953 (111
mm) de 1995 avec sa boite et ses
notices d'origine. L'anneau
de 10 mm est dans la boîte.
L'étui plastique noir dehors,
rouge dedans était "de série".
4
le modèle Waiter (sommelier)
0.3303 (84 mm) acheté il y a peu
auquel j'ai ajouté une aiguille
A.3645 (le trou est présent dans
la cote) et un tournevis A.3643,
anneau 10 mm d'origine. 35 g dans
l'état. Epaisseur 11 mm. Lame
faisant 53 mm du casse-goutte à la
pointe (en ligne droite).
5
le modèle Compact 1.3405 (91 mm)
acheté également, anneau 10 mm
d'origine. 64,1 g dans l'état.
Epaisseur 14,8 mm. Lame faisant 59
mm du casse-goutte à la pointe (en
ligne droite) soit 6 mm de plus
que sur le modèle de 84 mm. 6 mm
de lame en plus pour 7 mm de
couteau en plus (91-84), on va
dire que ça va...
Alors le Tinker Small est encore
trop gros pour moi. Pas vraiment
besoin du tournevis Philips si on
a un tournevis plat (pour
resserrer vite fait un truc). Donc
le tire bouchon me convient: on
peut y stocker un autre tournevis
et le tire-bouchon peut servir à
plein de choses autres que le
débouchage de quillons de pinard.
Une seule rangée au lieu de deux:
il faut donc l'outil multifonction
qui remplace les deux tournevis
avec décapsuleur et ouvre-boîte.
J'aimerai aussi l'aiguille et le
stylo.
Bref: en 84 mm cela n'existe pas
mais ça doit pouvoir se bricoler à
partir d'un Waiter 0.8953 en y
ajoutant l'aiguille A.3645, le
tournevis A.3643 et le stylo
A.3644. Tant que j'y suis j'y
mettrai bien l'anneau de 8.5 mm
des petits modèles de 58 mm,
anneau que je trouve moins gênant
et qui peut parfois servir.
En 91 mm cela a existé, le Waiter
Plus. Mais plus dispos depuis 2005
au moins. Il existe "presque": le
Waiter Plus avec une paire de
ciseaux est devenu le Compact:
tout y est d'origine, à savoir
aiguille, stylo et petit tournevis
dans le tire-bouchon. Il y a même
un crochet avec une particularité,
une lime (à ongles sans doute). Il
"suffit" de lui ôter une rangée et
on est bon.
Alors ces quelques lignes c'est
pour voir à quel résulat
j'arriverai et comment je m'y
prend. Apparemment on trouve plein
de tutos en ligne pour customiser
des SAK: Swiss Army Knife.
En attendant j'ai observé sous la
loupe les deux nouveaux. J'ai
l'impression que la qualité
d'assemblage a un tout petit peu
baissé. J'ai aussi remarqué des
détails d'évolution. La grande
lame est plus fine, surtout à
l'entablure/au talon: 2,00 mm pour
les 84 et 91 mm. Sur mes anciens
modèles: 2,40..2,45 pour les 84 et
91 mm. La diffèrence est compensée
par une sorte de bossage fait dans
la platine alu extérieure.
Economie de matière? L'inscription
"officier suisse" des modèles
anciens et épais porte un symbole
d'arc (que je croyais être un
parapluie) tandis qu'il a disparu
sur les modèles plus fins et
récents.
Le petit tournevis moderne du
tire-bouchon a une section
hexagonale (ronde avant) et ne
s'enfonce plus aussi loin que l'on
veut, son dessin le stoppe en
position idéale une fois rangé.
Par contre, on ne peut le monter
pointe sortie sur le tire-bouchon,
il faut le manipuler seul, à la
main. L'extrémité de l'ancien est
au bout d'un biseau tandis que sur
le nouveau, elle est au bout de
deux arcs de cercles.
L'outil multifonction est bien
plus fin que les deux autres qu'il
remplace: 1,40 mm contre
1,90..2,00 mm. Mais surtout,
l'arète qui doit faire ouvre-boîte
n'est pas affûtée!? On testera et
si ça merde dans les grandes
largeurs, on affûtera.
Détails du décapsuleur/tournevis
plat 5 mm/ encoche pour fil
métallique de 2 mm: sur les 91 et
111 mm il a une position 90 et
180°, tandis qu'elle n'est que de
180° sur le 84 mm. L'outil
multifonction de 1,40 mm a une
position 90 et 180° sur les 84 et
91 mm.
La
paire de ciseaux moderne du
Compact a une rainure au bout
d'une branche qui guide le ressort
de rappel. Sur le Champion des
années 80, tout est lisse.
10-JAN-2023
J'ai gardé le Waiter en poche
aujourd'hui. Je me suis aperçu
qu'à la fermeture de la lame,
celle-ci ne vient pas en butée
contre le ressort au niveau du
talon de l'entablure mais avec sa
pointe contre la petite pièce de
métal qui forme l'anneau pour
l'anneau élastique et qui compense
aussi l'épaisseur de l'outil
multifonction par rapport à celle
de la lame. Comme aux pires heures
heures des premiers Laguiole! Un
scandale quand on pense au sens du
détail et à la précision suisse!
Jamais ce couteau ne devrait être
en vente. Cette fameuse pièce
semble être en métal tendre. Ce
n'est pas de l'acier selon mon
aimant mais ce n'est pas l'alu des
platines non plus... Bizarre. La
pointe en claquant y a creusé une
petite rainure et bien sûr la
pointe a perdu son tranchant.
Quand on pense à l'utilité d'une
pointe bien affûtée jusqu'au bout
pour des découpes de précision
type cutter! Je filerai des coups
de savate! Bref on peut
-
soit attendre que la pointe creuse
la rainure jusqu'à ce que la
grande lame arrive en butée contre
le ressort et grace au réaffûtage
augmenter un peu la distance entre
tranchant et plaquette-anneau
-
soit mettre une cale sous le talon
de la alme
-
soit mettre une cale sur le
ressort
-
soit usiner un peu la plaquette
anneau
Si
si ça touche, un vrai scandale!
J'ai calé une feuille de papier
0.05 mm entre talon et ressort et
la pointe touchait encore. Avec
une autre en plastique de 0.125
mm, ça ne touchait plus. Mais j'ai
finalement sorti un rifloir de
graveur (modèle Z12857, taille 2
de chez Grobet+Swiss Vallorbe,
made in Switzerland; entre
compatriotes...) pour creuser la
plaquette anneau. J'ai claqué
plusieurs fois la lame pour
marquer l'emplacement et limé
progressivement jusqu'à ce que
tout rentre dans l'ordre. Un petit
affûtage de la pointe pour finir
et nous voilà enfin bien. C'est
malheureux que je doive faire cela
sur du matos suisse. Le mythe en
prend un coup. Auraient-ils baissé
les bras aussi face au dieu
argent?
10
minutes avec un rifloir de graveur
pour enlever l'excès de matière et
ça
va mieux...
J'ai mis le Compact dans de l'eau
à 70°C pendant 10 minutes dans
lespoir de pouvoir démonter les
cotes sans rien casser. Il suffit
de glisser un outil (comme le
petite lame par exemple) entre
cote et platine pour faire levier.
C'est venu facilement. Mais il y a
de la casse tout de même
Vous
voyez les petits arcs de cercle
rouges? Ce sont les petits arrêts
dans
les
cotes dans lesquels les anneaux
autour des rivets viennent prendre
appui.
Ils
ne sont plus là, alors il faut
supposer que les cotes ne
tiendront plus aussi
bien
qu'à l'origine. La cote du haut
est datée de 2022, celle du bas de
2021.
Dans
celle du bas on voit bien le
logement pour le stylo, le
cure-dent, l'aiguille.
Il
reste un logement non débouchant
de l'autre côté. On va le dégager
pour
s'en
servir le cas échéant.
Ici
en détail le rebord dans les
anneaux en laiton et le rivet qui
sert d'axe
au
outils au dos du couteau: une
extrémité est bombée, l'autre
matée.